Contrato polêmico: Governo paulista investe milhões em armamento israelense e gera debate sobre segurança e geopolítica

O tema da segurança pública voltou a ganhar destaque após revelações envolvendo os contratos firmados pelo governo estadual sob Tarcísio de Freitas. De acordo com informações oficiais, Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense desde o início de seu mandato, em 2023. Os recursos públicos foram direcionados para a aquisição de armamentos, miras de precisão e softwares de espionagem produzidos por empresas com sede em Israel, país que atualmente é alvo de severas críticas internacionais por sua atuação militar na Faixa de Gaza. A medida gerou reações imediatas de parlamentares da oposição, especialistas em direitos humanos e movimentos sociais, preocupados com o uso dessas tecnologias tanto em conflitos internacionais quanto no cotidiano das periferias brasileiras.

Os contratos assinados mostram que Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense ao adquirir produtos de três grandes empresas: Meprolight, Israel Weapons Industries (IWI) e Cellebrite. A Meprolight foi responsável pelo fornecimento de mais de seis mil miras para armas da Polícia Militar, enquanto a IWI entregou fuzis e metralhadoras de alto calibre. A maior parte dos recursos, porém, foi direcionada à Cellebrite, especializada em tecnologia de espionagem e análise digital. Esses equipamentos foram distribuídos entre o Ministério Público, a Polícia Civil e a empresa pública de tecnologia do Estado, a Prodesp, ampliando o aparato de vigilância e monitoramento do governo estadual.

Ao destacar que Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense, críticos levantam preocupações sobre a origem e os impactos sociais desses equipamentos. A Cellebrite, por exemplo, fornece tecnologia capaz de invadir dispositivos móveis, recuperar arquivos apagados e mapear redes de contatos e dados sensíveis. Embora o governo paulista defenda que os contratos visam fortalecer o combate ao crime organizado e modernizar as investigações, há receio de que tais ferramentas sejam utilizadas de forma abusiva, especialmente em operações policiais em comunidades vulneráveis, onde a letalidade já é historicamente elevada. A ausência de transparência sobre o uso dessas tecnologias amplia o debate público.

No mesmo sentido, parlamentares como o deputado estadual Guilherme Cortez alertaram para a relação direta entre o fornecimento de armas e equipamentos pela indústria israelense e o prolongamento do conflito em Gaza. Para ele, o fato de que Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense contribui para o fortalecimento de empresas envolvidas em práticas consideradas genocidas por organismos internacionais. Ele defende que os governos locais devem adotar critérios éticos e humanitários na hora de firmar contratos, e que o investimento em políticas de segurança deve priorizar a vida, o diálogo com a sociedade civil e o respeito aos direitos humanos.

O secretário de Segurança Pública, Guilherme Derrite, respondeu a questionamentos sobre o tema alegando que todos os produtos adquiridos já estão sendo utilizados pelas forças de segurança do Estado. Segundo ele, o fato de que Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense demonstra um esforço do governo em modernizar a atuação policial e oferecer tecnologia de ponta no enfrentamento a crimes complexos. No entanto, não foram apresentados dados sobre o impacto direto desses investimentos na redução da criminalidade ou nos índices de violência policial, o que gera dúvidas sobre a real eficácia da estratégia adotada.

Além disso, quando se considera que Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense, surgem questionamentos sobre a prioridade no uso do orçamento público. Em um estado com desafios graves em áreas como saúde, educação e habitação, o investimento em equipamentos de guerra estrangeiros é visto por muitos como desproporcional e descolado das reais necessidades da população. A falta de participação da sociedade civil na elaboração desses contratos também alimenta a crítica de que as decisões estão sendo tomadas de forma tecnocrática, sem consulta pública ou controle social efetivo.

Outro ponto polêmico está na falta de monitoramento do uso dos equipamentos adquiridos. A resposta oficial afirma que não há registro de como os armamentos e softwares estão sendo empregados em operações com resultado letal. Diante do fato de que Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense, essa omissão preocupa organizações que acompanham os impactos da violência institucional, pois impede qualquer análise de causa e consequência entre o uso das novas tecnologias e o aumento das mortes decorrentes de ações policiais. A ausência de estudos sobre a letalidade, especialmente em comunidades racializadas, agrava esse cenário.

Por fim, o caso em que Tarcísio gastou R$ 37 milhões com indústria de guerra israelense não se restringe apenas ao debate local. Ele se insere em uma discussão internacional sobre a responsabilidade de governos e instituições diante de conflitos globais. Assim como no passado, em ações de boicote ao regime do apartheid na África do Sul, cresce o movimento por sanções contra empresas envolvidas em crimes de guerra e violações de direitos humanos. O uso de recursos públicos estaduais para alimentar essa cadeia de violência global coloca São Paulo no centro de uma controvérsia que ultrapassa fronteiras e desafia a consciência ética das autoridades brasileiras.

Autor: Beijamin Polonitvan